Description
Par (auteur) Achcar, Gilbert
Ce livre regroupe quatre contributions majeures à des débats brûlants dans la vie politique et intellectuelle de nos jours. La première porte sur la conception marxienne de la religion et de la relation entre religion et politique, et propose une analyse comparée de la théologie chrétienne de la libération et de l”intégrisme islamique. La deuxième critique certaines tendances de la recherche française sur l”islam et le monde arabe, qui partagent les présupposés essentialistes de l”orientalisme classique tout en les inversant : l”islam reste la culture déterminante des sociétés où il est majoritaire, mais se voit érigé en voie obligée de la modernité. La troisième étude part d”une critique de la caractérisation par Edward W. Said du marxisme comme avatar de l””orientalisme” pour examiner l”évolution théorique et politique de Marx et d”Engels sur la question coloniale. Le dernier article, enfin, est consacré aux usages marxistes de la notion de cosmopolitisme, en résonance avec les débats autour de la mondialisation et de l”altermondialisme. L”auteur montre que la critique du cosmopolitisme bourgeois a toujours été chez Marx et Engels une dénonciation de sa substance capitaliste et non une condamnation du cosmopolitisme en tant que tel.
Flap / cover copy
Ce livre regroupe quatre contributions majeures à des débats brûlants dans la vie politique et intellectuelle de nos jours. La première porte sur la conception marxienne de la religion et de la relation entre religion et politique, et propose une analyse comparée de la théologie chrétienne de la libération et de l”intégrisme islamique. La deuxième critique certaines tendances de la recherche française sur l”islam et le monde arabe, qui partagent les présupposés essentialistes de l”orientalisme classique tout en les inversant : l”islam reste la culture déterminante des sociétés où il est majoritaire, mais se voit érigé en voie obligée de la modernité. La troisième étude part d”une critique de la caractérisation par Edward W. Said du marxisme comme avatar de l””orientalisme” pour examiner l”évolution théorique et politique de Marx et d”Engels sur la question coloniale. Le dernier article, enfin, est consacré aux usages marxistes de la notion de cosmopolitisme, en résonance avec les débats autour de la mondialisation et de l”altermondialisme. L”auteur montre que la critique du cosmopolitisme bourgeois a toujours été chez Marx et Engels une dénonciation de sa substance capitaliste et non une condamnation du cosmopolitisme en tant que tel.
Reviews
There are no reviews yet.